டிசம்பர் 6 பாகம் 1

📡அட்மின்மீடியா 📡

💐பிஸ்மில்லாஹி ரஹ்மானிர் ரஹீம்💐

⚫மறக்கமாட்டோம்

✴முஸ்லிம்களின் மேல் உள்ள வெறுப்பு காழ்புணர்ச்சியின் வெளிப்பாடாகவும் இந்து க்கள் மற்றும் முஸ்லீம்களின் சகோதரத்துவத்தை பிளவுபடுத்தி அரசியல் ஆதாயம் தேட 6-12-1992 அன்று பாபர் மஸ்ஜித் இடிக்க பட்டது.அதற்கு அவர்கள் கூறும் காரணமும் அதன் உண்மையும்.

➖➖➖பகுதி 1⃣➖➖➖

1⃣ராமர் பாபர் மசூதி இருந்த இடத்தில் பிறந்ததாக சொல்லுகிறார்கள்.

2⃣பாபர் மசூதி பிறந்த இடத்தில் ராமர்கோவில் இருந்ததாகவும் அதனை இடித்துவிட்டு அங்கு பாபர் மசூதி கட்டினார் என்று கூறுகிறார்கள்.

➖மேலே உள்ள தகவல் உண்மையா என்று பார்ப்போம் ➖

✴இன்றைய உத்தர பிரதேச மாநிலத்தின் பைசாபாத் மாவட்டத்தில் பாபரி மஸ்ஜித் இருந்த இடத்தில்தான் ராமர் பிறந்தார் என்பதற்கான எந்தவித ஆதாரமும் இல்லை.

✴மேலும் இந்துக்களின் கால அளவை யுகம் என்று குறிப்பார்கள்.

✴ யுகங்கள் நான்கு.
அவையாவன:

1⃣கிருத யுகம் 17,28,000 ஆண்டுகள் கொண்டது.

2⃣திரேதா யுகம் 12,96,000 ஆண்டுகள் கொண்டது.

3⃣துவாபர யுகம் 8,64,000 ஆண்டுகள் கொண்டது.

4⃣கலியுகம் 4,32,000 ஆண்டுகள் கொண்டது.

✴இப்போது நாம் வாழ்ந்துகொண்டிருக்கும் காலம் கலியுகம்.

✴இது கிறிஸ்து பிறப்பதற்கு 3,102 வருடங்களுக்கு முன் தொடங்குகிறது.

✴இதன்படி கலியுகம் தொடங்கி 5,110 ஆண்டுகள் நடக்கின்றன. கலியுகத்தில் ராமர் பிறக்கவில்லை.

✴இந்த திரேதா யுகத்தின் கடைசி வருடத்தில் ராமர் பிறந்திருந்தார் என்று வைத்துக் கொண்டால்கூட 8,64,000 + 5,110 = 8,69,110 ஆண்டுகளுக்கு முன்புதான் ராமர் பிறந்தார் என்பது வால்மீகி எழுதிய ராமாயணத்தில் உள்ளது.

✴ராமர் அயோத்தி என்னும் பட்டணத்தில் பிறந்தார்’ என்கிறது வால்மீகி ராமாயணம்.

✴அப்படியானால் எட்டு லட்சத்து அறுபத்து ஒன்பதாயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பே அயோத்திப் பட்டணம் என்ற ஒன்று இருந்திருக்கவேண்டும்

✴ மத்திய அரசாங்கத்தின் தொல்லியல் துறை சார்பில் அயோத்தியின் வரலாற்றை ஆய்வுசெய்து, 1976-1977-ல் ஓர் அறிக்கையைச் சமர்ப்பித்தனர்.

✴அதில் அறிக்கையின் 52, 53 பக்கங்களில் ‘அயோத்தி என்ற ஊர் உண்டானதும், அதில் மக்கள் வசிக்கத் தொடங்கியதும் கி.மு. 700-ல்தான் இருக்க முடியும்’ எனக் குறிப்பிடப்படுகிறது.
அதாவது 2,715 ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் அயோத்தி என்ற இந்த ஊர் இருந்திருக்க முடியும் .

✴இதன் பின்னர், சி.பி.லால், கே.என். தீட்சித் ஆகிய வரலாற்று வல்லுனர்கள் 1979-1980-ல் இதை மறு ஆய்வு செய்தனர். தொல்லியல் துறையினரின் மேற்கொண்ட முடிவு சரியானதே என்று அவர்கள் கண்டுபிடித்தனர்.

✴அயோத்தியில் எட்டு லட்சத்து அறுபத்து ஒன்பதாயிரம் ஆண்டுகளுக்குமுன் ராமர் பிறந்தார் என்று வால்மீகி கூறுகிறார்.

✴ ஆனால் ராமர் பிறந்ததாகச் சொல்லப்படும் அந்தக் காலத்தில் அயோத்தி என்ற இந்த ஊர் இருந்ததில்லை என்பது தெளிவாகிறது.
ராமாயணத்தையும் மறுக்காமல், தொல்பொருள் அறிஞர்களின் கண்டுபிடிப்புகளையும் மறுக்காமல் ஒரு முடிவுக்கு வருவதாக இருந்தால் என்ன முடிவுக்கு வரவேண்டும்?

✴இந்த அயோத்தியின் வயது 2,708 ஆண்டுகளாக இருக்கலாம். ஆனால் ராமாயணத்தில் கூறப்பட்ட அயோத்தி இது அல்ல.

✴வேறு ஏதோ ஒரு பகுதியில்தான் அந்த அயோத்தி இருந்திருக்கவேண்டும்
ஒரு பெயரில் பல ஊர்கள் இருப்பது சாதாரணமானதுதான்

✴ எனவே ராமர் பிறந்தது இந்த அயோத்தி அல்ல; வேறு அயோத்திதான்’ என்பதற்கும் ராமாயணத்திலேயே இன்னும் பல சான்றுகள் உள்ளன.
....................தொடரும்.

✒✒✒✒✒✒✒✒✒

🔮செய்திகளின் உண்மை தன்மையை உடனுக்குடன் சரியான முறையில் அறிய

✅அட்மின்மீடியா செய்தியை வாட்ஸ்அப்பில் இஸ்லாமிய குரூப்பில் உள்ளவர்கள் மட்டும் தொடர்பு கொள்ள

📱9245581684

📱9894145692

பேஸ்புக்கில் எம்மை தொடர 👇
https://m.facebook.com/profile.php?id=843847922378949

📡அட்மின்மீடியா 📡
பதிவு நாள்:2.12.15